תוכן עניינים
אכיפת קיום חוזה
ראשית, על מנת לקבל אכיפת חוזה עלינו לפנות תחילה לבית המשפט לבקש ממנו סעד אכיפה.
בית המשפט רשאי להורות על קיום החוזה וחיוב תשלום כספי לנפגע או חיוב הפוגע, מפר החוזה, בפעולה מסוימת (צו עשה) או לחילופין להימנע מפעולה מסוימת (צו לא תעשה).
צו לסילוק חיוב כספי
במצב זה, בית המשפט מורה לפוגע, מפר החוזה, לשלם לנפגע כספים (בדרך כלל שווי החוזה, אם ניתן למדוד אותו בכסף). צו זה מאד דומה לפיצויים.
אז מה ההבדל בין אכיפת חוזה – צו לסילוק חיוב כספי לבין תביעת פיצויים? אם שמעון יבקש מבית המשפט צו לסילוק חיוב כספי, ובית המשפט יאשר לו, אזי שעל הפוגע לשלם לתובע את הצו.
לעומת זאת, בתביעת פיצויים, יהיה על שמעון להוכיח כי ניסה להקטין את הנזק ואם לא יצליח להוכיח זאת, סיכוי סביר שבית המשפט לא יקבל את בקשתו.
צו עשה או צו לא תעשה
- צו עשה – נניח ואחד הצדדים לחוזה הבטיח לבצע פעולה מסוימת והחוזה מופר בגלל שהוא לא ביצע את אותה הפעולה, בית המשפט יכול לכפות על המפר לקיים את הפעולה אותה התחייב לבצע בחוזה.
- צו לא תעשה – נניח ואחד הצדדים לחוזה הבטיח לא לבצע פעולה מסוימת והחוזה הופר כתוצאה מביצוע הפעולה, רשאי בית המשפט להורות על הפסקת הפעולה (צו לא תעשה).
מתי לא ניתן לדרוש אכיפת חוזה?
המחוקק קבע בחוק החוזים תרופות ארבעה מקרים בהם לא תינתן לתובע אפשרות לבקש מבית המשפט סעד אכיפה.
- חוזה שאינו בר ביצוע – אכיפת חוזה משמעותה קיום החוזה, אך מה בנוגע לחוזה שלא ניתן לבצע? במקרה זה לא ניתן לבקש מבית המשפט סעד אכיפה.
- פיקוח בלתי סביר – ביצוע החוזה דורש התערבות ופיקוח יתר של בית המשפט או לשכת ההוצאה לפועל כך שלא באמת יהיה משתלם לאכוף את החוזה.
- עבודה אישית – מדובר על חוזה אישי, בית המשפט רואה קושי באכיפת חוזה אישי, בבחינת איכות השירות ורמת הביצוע של אחד מהצדדים לחוזה.
- אכיפה בלתי צודקת – סעיף זה מדבר על שיקולי צדק, סעיף זה בעצם מדבר על מצבים בהם יהיה יותר צודק לא לאכוף את החוזה מאשר לאכוף אותו.
לסיכום, סעד אכפיה ניתן לקבל אך ורק מבית המשפט, בית המשפט יכול להורות על צו לחיוב כספי, צו עשה המורה על המפר לבצע פעולה או צו לא תעשה המורה על המפר לא לבצע פעולה.
הטיפ שלנו, רוצים לאכוף את חוזה? מומלץ להיוועץ עם עורך דין המתמחה בדיני חוזה ולברר זכויותיכם.
